AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1630

VS

AMD Radeon R7 265X OEM

NVIDIA GeForce GTX 1630

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265X OEM et 4GB VRAM GeForce GTX 1630 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265X OEM Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (179.2GB/s vs 96.00GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1630 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 93% (1785MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265X OEM +29%

2.368 TFLOPS

GeForce GTX 1630

1.828 TFLOPS

Radeon R7 265X OEM

VS

GeForce GTX 1630

Carte graphique

août 2014

Date de sortie

juin 2022

Volcanic Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1740 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1785 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

64bit

179.2GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

20

Unités de calcul

-

Nombre de SM

8

1280

Unités d'Ombrage

512

80

TMUs

32

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

28.56 GPixel/s

74.00 GTexel/s

Taux de Texture

57.12 GTexel/s

-

FP16 (demi)

3.656 TFLOPS

2.368 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.828 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

57.12 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

75W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Curacao

Nom du GPU

TU117

Curacao PRO (215-0848000)

Variante de GPU

TU117-150-KA-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

2.8 milliard

Transistors

4.7 milliard

212 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon RX 6400

2

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

3

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon R7 360 896SP

4

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA P106 100

5

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

6

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

7

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon PRO W6400

8

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon RX 580 2048SP

9

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon RX 570X

10

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA RTX A5000-8Q

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique