AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD Radeon RX 7900 XT

VS

AMD Radeon R7 340 OEM

AMD Radeon RX 7900 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 340 OEM et 20GB VRAM Radeon RX 7900 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 340 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 300W)

AMD Radeon RX 7900 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 207% (2394MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (20GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (800.0GB/s vs 64.00GB/s)

4992 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 340 OEM

0.599 TFLOPS

Radeon RX 7900 XT +8494%

51.48 TFLOPS

Radeon R7 340 OEM

VS

Radeon RX 7900 XT

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

nov. 2022

Pirate Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

1387 MHz

780 MHz

Horloge Boost

2394 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

320bit

64.00GB/s

Bande Passante

800.0GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

84

-

384

Unités d'Ombrage

5376

24

TMUs

336

8

ROPs

192

-

Cœurs RT

84

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

80 MB

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

459.6 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Taux de Texture

804.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

103.0 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

51.48 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.609 TFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31 XT (215-145000156)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

0.95 milliard

Transistors

57.7 milliard

77 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

2

AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI Radeon X1650 GTO

3

AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD Radeon Pro 5700 XT

4

AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

5

AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

6

AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

7

AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD Radeon R7 265

8

AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

9

AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA GeForce 315 OEM

10

AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5090

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2