AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD Radeon RX 7950 XTX

VS

AMD Radeon R7 340 OEM

AMD Radeon RX 7950 XTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 340 OEM et 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 340 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 355W)

AMD Radeon RX 7950 XTX Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 323% (3300MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 64.00GB/s)

5760 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 340 OEM

0.599 TFLOPS

Radeon RX 7950 XTX +13439%

81.1 TFLOPS

Radeon R7 340 OEM

VS

Radeon RX 7950 XTX

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

Inconnu

Pirate Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

2200 MHz

780 MHz

Horloge Boost

3300 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

64.00GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

96

-

384

Unités d'Ombrage

6144

24

TMUs

384

8

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

633.6 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Taux de Texture

1267 GTexel/s

-

FP16 (demi)

162.2 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

81.10 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.534 TFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

355W

250 W

Alimentation suggérée

750 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31 XTX+

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

0.95 milliard

Transistors

57.7 milliard

77 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6

2

AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104

3

AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD FirePro W8000

4

AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD Radeon RX 550 640SP

5

AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI Radeon HD 3730

6

AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI Radeon HD 4700

7

AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI FireMV 2260 PCIe x1

8

AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD Radeon RX 5500 XT

9

AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD Radeon Pro 5700 XT

10

AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique