AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI FirePro V8800

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM et 2GB VRAM FirePro V8800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 350 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1050MHz

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 208W)

ATI FirePro V8800 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (147.2GB/s vs 73.60GB/s)

1216 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

FirePro V8800 +227%

2.64 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

FirePro V8800

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

avr. 2010

Pirate Islands

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

-

1050 MHz

Horloge Boost

-

1150 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

73.60GB/s

Bande Passante

147.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

6

Unités de calcul

20

384

Unités d'Ombrage

1600

24

TMUs

80

8

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

8.400 GPixel/s

Taux de Pixel

26.40 GPixel/s

25.20 GTexel/s

Taux de Texture

66.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

806.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.640 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

528.0 GFLOPS

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Cypress

Oland XT (215-0837000)

Variante de GPU

Cypress XT GL

GCN 1.0

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

0.95 milliard

Transistors

2.154 milliard

77 mm²

Taille de Die

334 mm²

Conception de carte

65W

TDP

208W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

4x DisplayPort 1.1 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

2

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 295

3

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon R5 435 OEM

4

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon R9 260 OEM

5

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

6

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon HD 6350

7

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI Radeon HD 5850

8

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4060

9

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

10

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon Pro Duo

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes