AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM et 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 350 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 215W)

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 69% (1770MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 73.60GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

GeForce RTX 2070 SUPER +1024%

9.062 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

GeForce RTX 2070 SUPER

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

juil. 2019

Pirate Islands

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1605 MHz

1050 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

73.60GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

-

Nombre de SM

40

384

Unités d'Ombrage

2560

24

TMUs

160

8

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

40

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

8.400 GPixel/s

Taux de Pixel

113.3 GPixel/s

25.20 GTexel/s

Taux de Texture

283.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

18.12 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

9.062 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

283.2 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

215W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

TU104

Oland XT (215-0837000)

Variante de GPU

TU104-410-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

0.95 milliard

Transistors

13.6 milliard

77 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI Radeon HD 4870 X2

2

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon HD 6570

3

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

4

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3090

5

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

6

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

7

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon Pro WX 8100

8

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI Radeon HD 4570 Rebrand

9

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon PRO W6300

10

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !