AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

AMD Radeon Pro Duo Polaris

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM et 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 350 OEM Avantages de

Horloge Boost1050MHz

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)

AMD Radeon Pro Duo Polaris Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 73.60GB/s)

1920 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris +610%

5.728 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

Radeon Pro Duo Polaris

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

avr. 2017

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro GCN

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

-

1050 MHz

Horloge Boost

-

1150 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

73.60GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

36

-

384

Unités d'Ombrage

2304

24

TMUs

144

8

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

8.400 GPixel/s

Taux de Pixel

39.78 GPixel/s

25.20 GTexel/s

Taux de Texture

179.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.728 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.728 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

358.0 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Ellesmere

Oland XT (215-0837000)

Variante de GPU

Ellesmere Gemini GL

GCN 1.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

0.95 milliard

Transistors

5.7 milliard

77 mm²

Taille de Die

232 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM

2

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA NVS 810

3

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon HD 8570 OEM

4

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon RX 6600 LE

5

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI FireMV 2250

6

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI Radeon HD 4700

7

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI FirePro V5800

8

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI Radeon X1650 GT

9

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM

10

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2