AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon Pro WX 9100

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

AMD Radeon Pro WX 9100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM et 16GB VRAM Radeon Pro WX 9100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 350 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 230W)

AMD Radeon Pro WX 9100 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 43% (1500MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 73.60GB/s)

3712 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

Radeon Pro WX 9100 +1424%

12.29 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

Radeon Pro WX 9100

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

juil. 2017

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1200 MHz

1050 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

945 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

2048bit

73.60GB/s

Bande Passante

483.8GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

64

-

384

Unités d'Ombrage

4096

24

TMUs

256

8

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

8.400 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

25.20 GTexel/s

Taux de Texture

384.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

24.58 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

12.29 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

768.0 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

230W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Vega 10

Oland XT (215-0837000)

Variante de GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

GCN 1.0

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

0.95 milliard

Transistors

12.5 milliard

77 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI Radeon HD 4830

2

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

3

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI Radeon HD 4730

4

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

5

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon RX 6700

6

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI FireGL V8650

7

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD FireStream 9250

8

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

9

AMD Radeon R7 350 OEM vs Intel Arc Pro A60

10

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon R9 390 X2

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn