AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon R9 280

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

AMD Radeon R9 280

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM et 3GB VRAM Radeon R9 280 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 350 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 13% (1050MHz vs 933MHz)

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 200W)

AMD Radeon R9 280 Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 73.60GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

Radeon R9 280 +314%

3.344 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

Radeon R9 280

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

mars 2014

Pirate Islands

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

827 MHz

1050 MHz

Horloge Boost

933 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

73.60GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

28

-

384

Unités d'Ombrage

1792

24

TMUs

112

8

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

8.400 GPixel/s

Taux de Pixel

29.86 GPixel/s

25.20 GTexel/s

Taux de Texture

104.5 GTexel/s

-

806.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.344 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

836.0 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

200W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Tahiti

Oland XT (215-0837000)

Variante de GPU

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GCN 1.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

0.95 milliard

Transistors

4.313 milliard

77 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon HD 6450

2

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5090

3

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI Radeon HD 2900 PRO

4

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

5

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

6

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

7

AMD Radeon R7 350 OEM vs Intel Arc Pro A40

8

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon HD 8510 OEM

9

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI FireMV 2260 PCIe x1

10

AMD Radeon R7 350 OEM vs Intel Arc Pro A60

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2