AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon RX 480

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

AMD Radeon RX 480

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM et 8GB VRAM Radeon RX 480 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 350 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 150W)

AMD Radeon RX 480 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 21% (1266MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 73.60GB/s)

1920 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

Radeon RX 480 +623%

5.834 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

Radeon RX 480

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

juin 2016

Pirate Islands

Génération

Arctic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1120 MHz

1050 MHz

Horloge Boost

1266 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

73.60GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

36

-

384

Unités d'Ombrage

2304

24

TMUs

144

8

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

8.400 GPixel/s

Taux de Pixel

40.51 GPixel/s

25.20 GTexel/s

Taux de Texture

182.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.834 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.834 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

364.6 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

150W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Ellesmere

Oland XT (215-0837000)

Variante de GPU

Polaris 10 XT (215-0876184)

GCN 1.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

0.95 milliard

Transistors

5.7 milliard

77 mm²

Taille de Die

232 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GT 740

2

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GT 630

3

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

4

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon Pro Vega II

5

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

6

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon Pro V7300X

7

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

8

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon HD 6770

9

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon RX 470

10

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs