AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon RX 7950 XT

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

AMD Radeon RX 7950 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM et 20GB VRAM Radeon RX 7950 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 350 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 300W)

AMD Radeon RX 7950 XT Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 186% (3000MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (20GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (800.0GB/s vs 73.60GB/s)

4992 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

Radeon RX 7950 XT +7903%

64.51 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

Radeon RX 7950 XT

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

Inconnu

Pirate Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

2000 MHz

1050 MHz

Horloge Boost

3000 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

320bit

73.60GB/s

Bande Passante

800.0GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

84

-

384

Unités d'Ombrage

5376

24

TMUs

336

8

ROPs

192

-

Cœurs RT

84

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

80 MB

Performance théorique

8.400 GPixel/s

Taux de Pixel

576.0 GPixel/s

25.20 GTexel/s

Taux de Texture

1008 GTexel/s

-

FP16 (demi)

129.0 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

64.51 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.016 TFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Navi 31

Oland XT (215-0837000)

Variante de GPU

Navi 31 XT+

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

0.95 milliard

Transistors

57.7 milliard

77 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

2

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD FirePro S9170

3

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

4

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon HD 6570 OEM

5

AMD Radeon R7 350 OEM vs Intel Arc A380

6

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD FirePro W7000

7

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon R7 250E

8

AMD Radeon R7 350 OEM vs ATI FireMV 2400 PCI

9

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA T1000

10

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon PRO W6300

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique