AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon Pro Vega II

VS

AMD Radeon R7 360 896SP

AMD Radeon Pro Vega II

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 360 896SP et 32GB VRAM Radeon Pro Vega II pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 360 896SP Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s)

Horloge Boost1720MHz

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (825.3GB/s vs 96.00GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 360 896SP

1.971 TFLOPS

Radeon Pro Vega II +614%

14.09 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP

VS

Radeon Pro Vega II

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

juin 2019

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1574 MHz

-

Horloge Boost

1720 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

806 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

96.00GB/s

Bande Passante

825.3GB/s

Config de rendu

14

Unités de calcul

64

-

896

Unités d'Ombrage

4096

56

TMUs

256

16

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

17.60 GPixel/s

Taux de Pixel

110.1 GPixel/s

61.60 GTexel/s

Taux de Texture

440.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

28.18 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.09 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.045 TFLOPS

Conception de carte

85W

TDP

475W

250 W

Alimentation suggérée

850 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Tobago

Nom du GPU

Vega 20

Tobago XT

Variante de GPU

Vega 20 XT

GCN 2.0

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.08 milliard

Transistors

13.23 milliard

160 mm²

Taille de Die

331 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce RTX 5090

2

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

3

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

4

AMD Radeon R7 360 896SP vs ATI Radeon X550 XTX

5

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce 210 OEM

6

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon R9 270

7

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

8

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon Pro WX 2100

9

AMD Radeon R7 360 896SP vs ATI Radeon X550 XT

10

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon R5 435 OEM

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs