AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon Pro W5700

VS

AMD Radeon R7 360 896SP

AMD Radeon Pro W5700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 360 896SP et 8GB VRAM Radeon Pro W5700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 360 896SP Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 205W)

AMD Radeon Pro W5700 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1880MHz

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 96.00GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 360 896SP

1.971 TFLOPS

Radeon Pro W5700 +339%

8.663 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP

VS

Radeon Pro W5700

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

nov. 2019

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1400 MHz

-

Horloge Boost

1880 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

14

Unités de calcul

36

-

896

Unités d'Ombrage

2304

56

TMUs

144

16

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

17.60 GPixel/s

Taux de Pixel

120.3 GPixel/s

61.60 GTexel/s

Taux de Texture

270.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

17.33 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.663 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

541.4 GFLOPS

Conception de carte

85W

TDP

205W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

5x mini-DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Tobago

Nom du GPU

Navi 10

Tobago XT

Variante de GPU

-

GCN 2.0

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.08 milliard

Transistors

10.3 milliard

160 mm²

Taille de Die

251 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

2

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon HD 7670 OEM

3

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

4

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM

5

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon RX 550 512SP

6

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

7

AMD Radeon R7 360 896SP vs ATI Radeon HD 4730 OEM

8

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

9

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

10

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce 505 OEM

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !