AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon RX 6750 XT

VS

AMD Radeon R7 360 896SP

AMD Radeon RX 6750 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 360 896SP et 12GB VRAM Radeon RX 6750 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 360 896SP Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 250W)

AMD Radeon RX 6750 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2600MHz

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 96.00GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 360 896SP

1.971 TFLOPS

Radeon RX 6750 XT +575%

13.31 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP

VS

Radeon RX 6750 XT

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

mars 2022

Pirate Islands

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2150 MHz

-

Horloge Boost

2600 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

96.00GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

14

Unités de calcul

40

-

896

Unités d'Ombrage

2560

56

TMUs

160

16

ROPs

64

-

Cœurs RT

40

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

3 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

17.60 GPixel/s

Taux de Pixel

166.4 GPixel/s

61.60 GTexel/s

Taux de Texture

416.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

26.62 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.31 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

832.0 GFLOPS

Conception de carte

85W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Tobago

Nom du GPU

Navi 22

Tobago XT

Variante de GPU

Navi 22 KXT (215-127000144)

GCN 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.08 milliard

Transistors

17.2 milliard

160 mm²

Taille de Die

335 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon HD 7470 OEM

2

AMD Radeon R7 360 896SP vs ATI FirePro 2450 Multi View

3

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

4

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

5

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

6

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD Radeon RX 580X

7

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce RTX 2080

8

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD FirePro W9000

9

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD FireStream 9170

10

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance