AMD Radeon R7 360 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

AMD Radeon R7 360

AMD FirePro S10000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 360 et 3GB VRAM FirePro S10000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 360 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 11% (1050MHz vs 950MHz)

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 96.00GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 360

1.613 TFLOPS

FirePro S10000 Passive +111%

3.405 TFLOPS

Radeon R7 360

VS

FirePro S10000 Passive

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

nov. 2012

Pirate Islands

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

825 MHz

1050 MHz

Horloge Boost

950 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

96.00GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

12

Unités de calcul

28

-

768

Unités d'Ombrage

1792

48

TMUs

112

16

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

16.80 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

-

1.613 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Conception de carte

100W

TDP

375W

300 W

Alimentation suggérée

750 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Tobago

Nom du GPU

Tahiti

Tobago PRO (215-0875010)

Variante de GPU

Tahiti PRO GL

GCN 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

2.08 milliard

Transistors

4.313 milliard

160 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon HD 8860 OEM

2

AMD Radeon R7 360 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

3

AMD Radeon R7 360 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

4

AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon PRO W7600

5

AMD Radeon R7 360 vs NVIDIA Quadro FX 550

6

AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon HD 8570 OEM

7

AMD Radeon R7 360 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

8

AMD Radeon R7 360 vs ATI Radeon HD 3690

9

AMD Radeon R7 360 vs ATI Radeon HD 3450 X2

10

AMD Radeon R7 360 vs ATI Radeon HD 5850

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance