AMD Radeon R7 360 vs AMD FireStream 9250

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 360 et 1024MB VRAM FireStream 9250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 360 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s)

Horloge Boost1050MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 63.55GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 150W)

AMD FireStream 9250 Avantages de

32 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 360 +61%

1.613 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

Radeon R7 360

VS

FireStream 9250

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

juin 2008

Pirate Islands

Génération

FireStream

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

-

1050 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

993 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

63.55GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

12

Unités de calcul

10

768

Unités d'Ombrage

800

48

TMUs

40

16

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

16.80 GPixel/s

Taux de Pixel

10.00 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Taux de Texture

25.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1.613 TFLOPS

FP32 (flottant)

1000 GFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

200.0 GFLOPS

Processeur graphique

Tobago

Nom du GPU

RV770

Tobago PRO (215-0875010)

Variante de GPU

RV770 PRO

GCN 2.0

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

2.08 milliard

Transistors

0.956 milliard

160 mm²

Taille de Die

256 mm²

Conception de carte

100W

TDP

150W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD Radeon R7 360

2

AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon R7 360

3

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs AMD Radeon R7 360

4

AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD Radeon R7 360

5

AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon R7 350

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon R7 360

7

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs AMD Radeon R7 360

8

AMD Radeon R7 360 vs AMD FirePro W5100

9

AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon RX 5600 XT

10

AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon R5 235 OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD