AMD Radeon R7 360 vs AMD FireStream 9250

VS

AMD Radeon R7 360 AMD FireStream 9250

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：2GB顯存的 Radeon R7 360 與 1024MB顯存的 FireStream 9250 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R7 360 的優勢

發布時間晚 7 年

最大睿頻1050MHz

更大的顯存 (2GB vs 1GB)

更大的顯存頻寬 (96.00GB/s vs 63.55GB/s)

更低的TDP功耗(100W vs 150W)

AMD FireStream 9250 的優勢

多出32個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Radeon R7 360 +61%

1.613 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

Radeon R7 360

VS

FireStream 9250

基本信息

2015年6月

發佈日期

2008年6月

Pirate Islands

產品系列

FireStream

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 2.0 x16

時鐘速度

1000 MHz

基礎頻率

-

1050 MHz

最大睿頻

-

1500 MHz

顯存頻率

993 MHz

顯存

2GB

顯存容量

1024MB

GDDR5

顯存類型

GDDR3

128bit

顯存位寬

256bit

96.00GB/s

顯存帶寬

63.55GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

-

12

計算單元

10

768

流處理器數量

800

48

紋理單元

40

16

光柵單元

16

-

張量核心

-

光追核心

-

16 KB (per CU)

一級緩存

16 KB (per CU)

256 KB

二級緩存

256 KB

理論性能

16.80 GPixel/s

像素填充率

10.00 GPixel/s

50.40 GTexel/s

紋理填充率

25.00 GTexel/s

-

FP16性能

-

1.613 TFLOPS

FP32性能

1000 GFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64性能

200.0 GFLOPS

圖形處理器

Tobago

GPU型號

RV770

Tobago PRO (215-0875010)

GPU規格

RV770 PRO

GCN 2.0

架構

TeraScale

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

55 nm

20.8 億

晶體管數量

9.56 億

160 mm²

晶片面積

256 mm²

主機板設計

100W

功率消耗

150W

300 W

建議電源功率

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

輸出介面

1x DVI

1x 6-pin

電源接口

1x 6-pin

圖形特性

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

Shader Model

4.1