AMD Radeon R7 360 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

VS

AMD Radeon R7 360

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 360 et 16GB VRAM GeForce RTX 4080 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 360 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 143% (2550MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (736.3GB/s vs 96.00GB/s)

9472 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 360

1.613 TFLOPS

GeForce RTX 4080 SUPER +3137%

52.22 TFLOPS

Radeon R7 360

VS

GeForce RTX 4080 SUPER

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

janv. 2024

Pirate Islands

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

2295 MHz

1050 MHz

Horloge Boost

2550 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1438 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

128bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

736.3GB/s

Config de rendu

12

Unités de calcul

-

Nombre de SM

80

768

Unités d'Ombrage

10240

48

TMUs

320

16

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

16.80 GPixel/s

Taux de Pixel

285.6 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Taux de Texture

816.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

52.22 TFLOPS

1.613 TFLOPS

FP32 (flottant)

52.22 TFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

816.0 GFLOPS

Conception de carte

100W

TDP

320W

300 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Tobago

Nom du GPU

AD103

Tobago PRO (215-0875010)

Variante de GPU

AD103-400-A1

GCN 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.08 milliard

Transistors

45.9 milliard

160 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 360 vs NVIDIA GeForce GTS 450 OEM

2

AMD Radeon R7 360 vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

3

AMD Radeon R7 360 vs ATI FireMV 2250

4

AMD Radeon R7 360 vs NVIDIA NVS 315

5

AMD Radeon R7 360 vs NVIDIA GeForce GTX 260

6

AMD Radeon R7 360 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

7

AMD Radeon R7 360 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

8

AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon Pro 5700

9

AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon HD 6850

10

AMD Radeon R7 360 vs ATI Radeon HD 3850 X2

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique