AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V5800

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

ATI FirePro V5800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 1024MB VRAM FirePro V5800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois

Horloge Boost930MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (73.60GB/s vs 64.00GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 74W)

ATI FirePro V5800 Avantages de

288 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro V5800 +15%

1.104 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro V5800

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

avr. 2010

Volcanic Islands

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

930 MHz

Horloge Boost

-

1150 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

73.60GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

10

-

512

Unités d'Ombrage

800

32

TMUs

40

16

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

11.04 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

27.60 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

1104 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

65W

TDP

74W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Juniper

Cape Verde PRX

Variante de GPU

Juniper XT GL

GCN 1.0

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

1.5 milliard

Transistors

1.04 milliard

123 mm²

Taille de Die

166 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 3450 X2

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro W5500

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5080

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S9050

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 360

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon PRO W7600

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »