AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W4300

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD FirePro W4300

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 4GB VRAM FirePro W4300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Horloge Boost930MHz

AMD FirePro W4300 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 73.60GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro W4300 +50%

1.428 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro W4300

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

déc. 2015

Volcanic Islands

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

930 MHz

Horloge Boost

-

1150 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

73.60GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

12

-

512

Unités d'Ombrage

768

32

TMUs

48

16

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

14.88 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

44.64 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

1428 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.28 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

50W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Bonaire

Cape Verde PRX

Variante de GPU

Bonaire PRO GL

GCN 1.0

Architecture

GCN 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

1.5 milliard

Transistors

2.08 milliard

123 mm²

Taille de Die

160 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R5 230 OEM

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 8870 OEM

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4750

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 770

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Arc A780

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 480

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 3870 X2

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps