AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W4300

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD FirePro W4300

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：2GB顯存的 Radeon R9 255 OEM 與 4GB顯存的 FirePro W4300 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R9 255 OEM 的優勢

最大睿頻930MHz

AMD FirePro W4300 的優勢

發布時間晚 2 年

更大的顯存 (4GB vs 2GB)

更大的顯存頻寬 (96.00GB/s vs 73.60GB/s)

多出256個渲染核心

更低的TDP功耗(50W vs 65W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro W4300 +50%

1.428 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro W4300

基本信息

2013年12月

發佈日期

2015年12月

Volcanic Islands

產品系列

FirePro

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

900 MHz

基礎頻率

-

930 MHz

最大睿頻

-

1150 MHz

顯存頻率

1500 MHz

顯存

2GB

顯存容量

4GB

GDDR5

顯存類型

GDDR5

128bit

顯存位寬

128bit

73.60GB/s

顯存帶寬

96.00GB/s

渲染規格

8

計算單元

12

-

512

流處理器數量

768

32

紋理單元

48

16

光柵單元

16

-

16 KB (per CU)

一級緩存

16 KB (per CU)

256 KB

二級緩存

256 KB

-

理論性能

14.88 GPixel/s

像素填充率

14.88 GPixel/s

29.76 GTexel/s

紋理填充率

44.64 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32性能

1428 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64性能

89.28 GFLOPS

主機板設計

65W

功率消耗

50W

250 W

建議電源功率

250 W

No outputs

輸出介面

4x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源接口

None

圖形處理器

Cape Verde

GPU型號

Bonaire

Cape Verde PRX

GPU規格

Bonaire PRO GL

GCN 1.0

架構

GCN 2.0

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

28 nm

15 億

晶體管數量

20.8 億

123 mm²

晶片面積

160 mm²

圖形特性

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Shader Model

6.3

相關GPU比較

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 6970 X2

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 8450 OEM

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro 2460 Multi View

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W5100

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro 2270

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2