AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 2GB VRAM GeForce GT 1030 DDR4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (73.60GB/s vs 16.80GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 48% (1379MHz vs 930MHz)

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce GT 1030 DDR4 +11%

1.059 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce GT 1030 DDR4

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

mars 2018

Volcanic Islands

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1152 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1379 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1050 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR4

128bit

Bus de Mémoire

64bit

73.60GB/s

Bande Passante

16.80GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

3

512

Unités d'Ombrage

384

32

TMUs

24

16

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

22.06 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

33.10 GTexel/s

-

FP16 (demi)

16.55 GFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

1059 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

33.10 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

20W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

GP108

Cape Verde PRX

Variante de GPU

GP108-310-A1

GCN 1.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

14 nm

1.5 milliard

Transistors

1.8 milliard

123 mm²

Taille de Die

74 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA NVS 300

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4850 X2

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1600 XT Dual

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireGL V7600

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9800 GT

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 2400 PRO

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs MTT S30

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5570 OEM

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps