AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 10GB VRAM GeForce GTX 1080 Ti 10 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 81% (1683MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (10GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (440.3GB/s vs 73.60GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce GTX 1080 Ti 10 GB +1031%

10.77 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

Inconnu

Volcanic Islands

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1582 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1683 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1376 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

10GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5X

128bit

Bus de Mémoire

320bit

73.60GB/s

Bande Passante

440.3GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

25

512

Unités d'Ombrage

3200

32

TMUs

200

16

ROPs

80

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

0 MB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

134.6 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

336.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

168.3 GFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

10.77 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

336.6 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.03x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

GP102

Cape Verde PRX

Variante de GPU

GP102-300-KA-A1

GCN 1.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

16 nm

1.5 milliard

Transistors

11.8 milliard

123 mm²

Taille de Die

471 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro Duo

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W8100

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 5600 XT

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8600 GT

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro W6900X

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro WX 2100

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »