AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1660

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1660

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 120W)

NVIDIA GeForce GTX 1660 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 92% (1785MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.1GB/s vs 73.60GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce GTX 1660 +428%

5.027 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce GTX 1660

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

mars 2019

Volcanic Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1530 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1785 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

2001 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

192bit

73.60GB/s

Bande Passante

192.1GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

22

512

Unités d'Ombrage

1408

32

TMUs

88

16

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

85.68 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

157.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.05 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.027 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

157.1 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

120W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

TU116

Cape Verde PRX

Variante de GPU

TU116-300-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.5 milliard

Transistors

6.6 milliard

123 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 1030

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 3870 AGP

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX A5000-8Q

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V3750

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireMV 2250

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V4900

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 2400 XT

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4570

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5530

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5