AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce GTX TITAN

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 6GB VRAM GeForce GTX TITAN pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 6% (930MHz vs 876MHz)

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX TITAN Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 73.60GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce GTX TITAN +394%

4.709 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce GTX TITAN

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

févr. 2013

Volcanic Islands

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

836 MHz

930 MHz

Horloge Boost

876 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

73.60GB/s

Bande Passante

288.4GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

2688

32

TMUs

224

16

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

256 KB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

49.06 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

196.2 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.709 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.570 TFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

GK110

Cape Verde PRX

Variante de GPU

GK110-400-A1

GCN 1.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

1.5 milliard

Transistors

7.08 milliard

123 mm²

Taille de Die

561 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 370 1024SP

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Quadro FX 540

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 950

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTS 250

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 6200

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro W6600

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 340 OEM

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »