AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 340 OEM

VS

AMD Radeon R9 255 OEM AMD Radeon R7 340 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 2GB VRAM Radeon R7 340 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 19% (930MHz vs 780MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (73.60GB/s vs 64.00GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 340 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM +58%

0.952 TFLOPS

Radeon R7 340 OEM

0.599 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon R7 340 OEM

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

mai 2015

Volcanic Islands

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

730 MHz

930 MHz

Horloge Boost

780 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

73.60GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

8

Unités de calcul

6

512

Unités d'Ombrage

384

32

TMUs

24

16

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

6.240 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

18.72 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

599.0 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

37.44 GFLOPS

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Oland

Cape Verde PRX

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

1.5 milliard

Transistors

0.95 milliard

123 mm²

Taille de Die

77 mm²

Conception de carte

65W

TDP

50W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V7800

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Arc A380

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7570

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel H3C XG310

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7870 XT

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 380X

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W8000

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1700 SE

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4