AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 8GB VRAM GeForce RTX 3050 8 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 130W)

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 91% (1777MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 73.60GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce RTX 3050 8 GB +855%

9.098 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce RTX 3050 8 GB

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

janv. 2022

Volcanic Islands

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1552 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1777 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

73.60GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

20

512

Unités d'Ombrage

2560

32

TMUs

80

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

80

-

Cœurs RT

20

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

56.86 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

142.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

9.098 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

9.098 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

142.2 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

130W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

GA106

Cape Verde PRX

Variante de GPU

GA106-150-KA-A1

GCN 1.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

1.5 milliard

Transistors

12 milliard

123 mm²

Taille de Die

276 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 8510 OEM

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA CMP 170HX 10 GB

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro 5500 XT

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5730

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA P102 101

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7990

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro 5700

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps