AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3060

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce RTX 3060

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 12GB VRAM GeForce RTX 3060 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 170W)

NVIDIA GeForce RTX 3060 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 91% (1777MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (360.0GB/s vs 73.60GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce RTX 3060 +1238%

12.74 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce RTX 3060

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

janv. 2021

Volcanic Islands

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1320 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1777 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1875 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

73.60GB/s

Bande Passante

360.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

28

512

Unités d'Ombrage

3584

32

TMUs

112

16

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

112

-

Cœurs RT

28

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

85.30 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

199.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

12.74 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

12.74 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

199.0 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

170W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

GA106

Cape Verde PRX

Variante de GPU

GA106-300-A1

GCN 1.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

1.5 milliard

Transistors

12 milliard

123 mm²

Taille de Die

276 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1070

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S9000

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX Vega 64

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 550 512SP

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 6400

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon PRO W7500

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA P106 100

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5