AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1070

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1070

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 8GB VRAM GeForce GTX 1070 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 150W)

NVIDIA GeForce GTX 1070 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 81% (1683MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.3GB/s vs 73.60GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce GTX 1070 +578%

6.463 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce GTX 1070

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

juin 2016

Volcanic Islands

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1506 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1683 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

2002 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

73.60GB/s

Bande Passante

256.3GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

15

512

Unités d'Ombrage

1920

32

TMUs

120

16

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

107.7 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

202.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

101.0 GFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

6.463 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

202.0 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

150W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

GP104

Cape Verde PRX

Variante de GPU

GP104-200-A1

GCN 1.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

16 nm

1.5 milliard

Transistors

7.2 milliard

123 mm²

Taille de Die

314 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1650

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA TITAN Xp

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8300 GS

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA CMP 30HX

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 240

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 6870 X2

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S7000

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps