AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 8GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti 8 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 160W)

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 173% (2535MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 73.60GB/s)

3840 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB +2217%

22.06 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

mai 2023

Volcanic Islands

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

2310 MHz

930 MHz

Horloge Boost

2535 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

73.60GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

34

512

Unités d'Ombrage

4352

32

TMUs

136

16

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

136

-

Cœurs RT

34

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

32 MB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

121.7 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

344.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

22.06 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

22.06 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

344.8 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

160W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

AD106

Cape Verde PRX

Variante de GPU

AD106-350-A1

GCN 1.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.5 milliard

Transistors

22.9 milliard

123 mm²

Taille de Die

190 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 FURY X

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S7000

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 2900 XT

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce G210 OEM

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 8970 OEM

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5080

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 5700

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps