AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 8GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4060 Ti 8 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 160W)

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB の利点

リリースが9年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 173% 向上しました (2535MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3840個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB +2217%

22.06 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2023年5月

Volcanic Islands

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

2310 MHz

930 MHz

ブーストクロック

2535 MHz

1150 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

73.60GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

34

512

シェーディングユニット

4352

32

TMU

136

16

ROP

48

-

テンソルコア

136

-

RTコア

34

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

32 MB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

121.7 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

344.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

22.06 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

22.06 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

344.8 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

160W

250 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

AD106

Cape Verde PRX

GPUバリアント

AD106-350-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

15 億

トランジスタ

229 億

123 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース