AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA L20

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA L20

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 48GB VRAM L20 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 275W)

NVIDIA L20 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 171% (2520MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 73.60GB/s)

11264 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

L20 +6134%

59.35 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

L20

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

nov. 2023

Volcanic Islands

Génération

Tesla Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1440 MHz

930 MHz

Horloge Boost

2520 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

73.60GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

92

512

Unités d'Ombrage

11776

32

TMUs

368

16

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

368

-

Cœurs RT

92

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

96 MB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

322.6 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

927.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

59.35 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

59.35 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

927.4 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

275W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

AD102

Cape Verde PRX

Variante de GPU

AD102

GCN 1.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.5 milliard

Transistors

76.3 milliard

123 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX Vega 64

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 8970 OEM

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro W5500

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 550X

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 295X2

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Arc A380

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 3650

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps