AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Arc A380

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

Intel Arc A380

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 6GB VRAM Arc A380 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 75W)

Intel Arc A380 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 120% (2050MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (186.0GB/s vs 73.60GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Arc A380 +340%

4.198 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Arc A380

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

juin 2022

Volcanic Islands

Génération

Alchemist(Arc 3)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

2000 MHz

930 MHz

Horloge Boost

2050 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1937 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

96bit

73.60GB/s

Bande Passante

186.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

1024

32

TMUs

64

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

128

-

Cœurs RT

8

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

65.60 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

131.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

8.397 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.198 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

1050 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

75W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

DG2-128

Cape Verde PRX

Variante de GPU

ACM-G11

GCN 1.0

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

1.5 milliard

Transistors

7.2 milliard

123 mm²

Taille de Die

157 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 1010

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 390

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7670 OEM

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro V320

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro 5500 XT

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 560 896SP

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W9100

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps