AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro V7350X2

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon Pro V7350X2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 16GB VRAM Radeon Pro V7350X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 200W)

AMD Radeon Pro V7350X2 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 34% (1243MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 73.60GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon Pro V7350X2 +501%

5.728 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon Pro V7350X2

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

Inconnu

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1188 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1243 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

73.60GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

36

-

512

Unités d'Ombrage

2304

32

TMUs

144

16

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

39.78 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

179.0 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.728 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

358.0 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

200W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Ellesmere

Cape Verde PRX

Variante de GPU

Ellesmere XT

GCN 1.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

1.5 milliard

Transistors

5.7 milliard

123 mm²

Taille de Die

232 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA NVS 1000

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 8510 OEM

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce G210 OEM

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9300 SE

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps