AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro VII

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon Pro VII

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 16GB VRAM Radeon Pro VII pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)

AMD Radeon Pro VII Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 83% (1700MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1020GB/s vs 73.60GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon Pro VII +1271%

13.06 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon Pro VII

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

mai 2020

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1400 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

73.60GB/s

Bande Passante

1020GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

60

-

512

Unités d'Ombrage

3840

32

TMUs

240

16

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

108.8 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

408.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

26.11 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

13.06 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

6.528 TFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Vega 20

Cape Verde PRX

Variante de GPU

Vega 20 GLXT WS (215-0914026)

GCN 1.0

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

1.5 milliard

Transistors

13.23 milliard

123 mm²

Taille de Die

331 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 580 2048SP

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4060

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4850

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FireStream 9270

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX Vega 56

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps