AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA TITAN X Pascal

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA TITAN X Pascal

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 12GB VRAM TITAN X Pascal pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)

NVIDIA TITAN X Pascal Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 65% (1531MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (480.4GB/s vs 73.60GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

TITAN X Pascal +1052%

10.97 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

TITAN X Pascal

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

août 2016

Volcanic Islands

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1417 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1531 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1251 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5X

128bit

Bus de Mémoire

384bit

73.60GB/s

Bande Passante

480.4GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

28

512

Unités d'Ombrage

3584

32

TMUs

224

16

ROPs

96

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

147.0 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

342.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

171.5 GFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

10.97 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

342.9 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

GP102

Cape Verde PRX

Variante de GPU

GP102-400-A1

GCN 1.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

16 nm

1.5 milliard

Transistors

11.8 milliard

123 mm²

Taille de Die

471 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 310 OEM

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 6530

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5080

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 5300

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireGL V8650

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps