AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

VS

AMD Radeon R9 270 1024SP

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP et 6GB VRAM GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 85% (1709MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (216.7GB/s vs 153.6GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 270 1024SP

1.894 TFLOPS

GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps +130%

4.375 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

VS

GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

Carte graphique

mars 2015

Date de sortie

avr. 2017

Volcanic Islands

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1506 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1709 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

2257 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

192bit

153.6GB/s

Bande Passante

216.7GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

-

Nombre de SM

10

1024

Unités d'Ombrage

1280

64

TMUs

80

32

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

82.03 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

136.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

68.36 GFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.375 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

136.7 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

120W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

GP106

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

GP106-410-A1

GCN 1.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

16 nm

2.8 milliard

Transistors

4.4 milliard

212 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

2

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA RTX A5000-12Q

3

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

4

AMD Radeon R9 270 1024SP vs ATI Radeon HD 5830

5

AMD Radeon R9 270 1024SP vs Intel Arc A580

6

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti

7

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2

8

AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD FirePro D500

9

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 1660

10

AMD Radeon R9 270 1024SP vs ATI Radeon HD 3550

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »