AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD Radeon R9 280

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 280 et 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 280 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois

Horloge Boost933MHz

Plus de VRAM (3GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 111.9GB/s)

1576 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 200W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 280 +523%

3.344 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

Radeon R9 280

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

sept. 2008

Volcanic Islands

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

827 MHz

Horloge de base

-

933 MHz

Horloge Boost

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

999 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

896MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

448bit

240.0GB/s

Bande Passante

111.9GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

27

1792

Unités d'Ombrage

216

112

TMUs

72

32

ROPs

28

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

224 KB

-

Performance théorique

29.86 GPixel/s

Taux de Pixel

16.13 GPixel/s

104.5 GTexel/s

Taux de Texture

41.47 GTexel/s

-

3.344 TFLOPS

FP32 (flottant)

536.5 GFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

67.07 GFLOPS

Conception de carte

200W

TDP

182W

550 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

GT200

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Variante de GPU

G200-103-A2

GCN 1.0

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

65 nm

4.313 milliard

Transistors

1.4 milliard

352 mm²

Taille de Die

576 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA A40 PCIe

2

AMD Radeon R9 280 vs ATI Radeon HD 4700

3

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

4

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon R7 240 OEM

5

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce 8600 GS

6

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

7

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon R7 250X

8

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon R9 370X

9

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

10

AMD Radeon R9 280 vs Intel Arc A770

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet