AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon Pro WX 7100

VS

AMD Radeon R9 280

AMD Radeon Pro WX 7100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 280 et 8GB VRAM Radeon Pro WX 7100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 280 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 224.0GB/s)

AMD Radeon Pro WX 7100 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 33% (1243MHz vs 933MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 200W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

Radeon Pro WX 7100 +71%

5.728 TFLOPS

Radeon R9 280

VS

Radeon Pro WX 7100

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

nov. 2016

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

827 MHz

Horloge de base

1188 MHz

933 MHz

Horloge Boost

1243 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

240.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

36

-

1792

Unités d'Ombrage

2304

112

TMUs

144

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

29.86 GPixel/s

Taux de Pixel

39.78 GPixel/s

104.5 GTexel/s

Taux de Texture

179.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.728 TFLOPS

3.344 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.728 TFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

358.0 GFLOPS

Conception de carte

200W

TDP

130W

550 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Ellesmere

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Variante de GPU

Polaris 10 XT GL

GCN 1.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

4.313 milliard

Transistors

5.7 milliard

352 mm²

Taille de Die

232 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA CMP 170HX

2

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

3

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA A40 PCIe

4

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA CMP 30HX

5

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

6

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

7

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon Pro WX 4100

8

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon Pro V620

9

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon R5 430 OEM

10

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon PRO W6400

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !