AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon RX 5600 XT

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 280 et 6GB VRAM Radeon RX 5600 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 5600 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 67% (1560MHz vs 933MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 240.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 200W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

Radeon RX 5600 XT +114%

7.188 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 280

2009

Radeon RX 5600 XT +283%

7697

Radeon R9 280

VS

Radeon RX 5600 XT

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

janv. 2020

Volcanic Islands

Génération

Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

827 MHz

Horloge de base

1130 MHz

933 MHz

Horloge Boost

1560 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

192bit

240.0GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

28

Unités de calcul

36

1792

Unités d'Ombrage

2304

112

TMUs

144

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

29.86 GPixel/s

Taux de Pixel

99.84 GPixel/s

104.5 GTexel/s

Taux de Texture

224.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

14.38 TFLOPS

3.344 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.188 TFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

449.3 GFLOPS

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Navi 10

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Variante de GPU

Navi 10 XLE (215-0917338)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

4.313 milliard

Transistors

10.3 milliard

352 mm²

Taille de Die

251 mm²

Conception de carte

200W

TDP

150W

550 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc Pro A60 vs AMD Radeon R9 280

2

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon R9 370

3

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 465 vs AMD Radeon R9 280

5

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX 570

6

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

7

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon RX 590

8

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon R7 250E

9

AMD Radeon R9 280 vs ATI Radeon HD 5670

10

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes