AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon RX 7900 XT

VS

AMD Radeon R9 280

AMD Radeon RX 7900 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 280 et 20GB VRAM Radeon RX 7900 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 280 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 300W)

AMD Radeon RX 7900 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 157% (2394MHz vs 933MHz)

Plus de VRAM (20GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (800.0GB/s vs 240.0GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

Radeon RX 7900 XT +1439%

51.48 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 280

2009

Radeon RX 7900 XT +1239%

26911

Radeon R9 280

VS

Radeon RX 7900 XT

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

nov. 2022

Volcanic Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

827 MHz

Horloge de base

1387 MHz

933 MHz

Horloge Boost

2394 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

320bit

240.0GB/s

Bande Passante

800.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

84

-

1792

Unités d'Ombrage

5376

112

TMUs

336

32

ROPs

192

-

Cœurs RT

84

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

768 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

80 MB

Performance théorique

29.86 GPixel/s

Taux de Pixel

459.6 GPixel/s

104.5 GTexel/s

Taux de Texture

804.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

103.0 TFLOPS

3.344 TFLOPS

FP32 (flottant)

51.48 TFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.609 TFLOPS

Conception de carte

200W

TDP

300W

550 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Navi 31

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Variante de GPU

Navi 31 XT (215-145000156)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

4.313 milliard

Transistors

57.7 milliard

352 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA A16 PCIe

2

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon Pro V7350X2

3

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon R9 280X

4

AMD Radeon R9 280 vs ATI Radeon HD 3450 AGP

5

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX 650

6

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon R7 350 640SP

7

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon HD 7720 OEM

8

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX 570

9

AMD Radeon R9 280 vs ATI Radeon X1950 GT

10

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon PRO W7600

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique