AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA TITAN Ada

VS

AMD Radeon R9 280

NVIDIA TITAN Ada

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 280 et 48GB VRAM TITAN Ada pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 280 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 800W)

NVIDIA TITAN Ada Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 170% (2520MHz vs 933MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1152GB/s vs 240.0GB/s)

16640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

TITAN Ada +2678%

92.9 TFLOPS

Radeon R9 280

VS

TITAN Ada

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

Inconnu

Volcanic Islands

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

827 MHz

Horloge de base

2235 MHz

933 MHz

Horloge Boost

2520 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

384bit

Bus de Mémoire

384bit

240.0GB/s

Bande Passante

1152GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

144

1792

Unités d'Ombrage

18432

112

TMUs

576

32

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

144

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

96 MB

-

Performance théorique

29.86 GPixel/s

Taux de Pixel

483.8 GPixel/s

104.5 GTexel/s

Taux de Texture

1452 GTexel/s

-

FP16 (demi)

92.90 TFLOPS

3.344 TFLOPS

FP32 (flottant)

92.90 TFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

1452 GFLOPS

Conception de carte

200W

TDP

800W

550 W

Alimentation suggérée

1200 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 16-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

AD102

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Variante de GPU

AD102-450-A1

GCN 1.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

4.313 milliard

Transistors

76.3 milliard

352 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

2

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GT 430

3

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon R5 235 OEM

4

AMD Radeon R9 280 vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

5

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

6

AMD Radeon R9 280 vs ATI FirePro V4800

7

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon HD 8990 OEM

8

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce RTX 2060

9

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA RTX A1000

10

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce 6200

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance