AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA TITAN Ada

VS

AMD Radeon R9 280

NVIDIA TITAN Ada

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 と 48GBのメモリを搭載した TITAN Ada を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 280 の利点

より低いTDP電力 (200W と 800W)

NVIDIA TITAN Ada の利点

最大ブーストクロックは 170% 向上しました (2520MHz と 933MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1152GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16640個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

TITAN Ada +2678%

92.9 TFLOPS

Radeon R9 280

VS

TITAN Ada

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

不明

Volcanic Islands

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

827 MHz

ベースクロック

2235 MHz

933 MHz

ブーストクロック

2520 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6X

384bit

メモリバス

384bit

240.0GB/s

帯域幅

1152GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

SM数

144

1792

シェーディングユニット

18432

112

TMU

576

32

ROP

192

-

テンソルコア

576

-

RTコア

144

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

29.86 GPixel/s

ピクセルレート

483.8 GPixel/s

104.5 GTexel/s

テクスチャレート

1452 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

92.90 TFLOPS

3.344 TFLOPS

FP32 (単精度)

92.90 TFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1452 GFLOPS

ボード設計

200W

TDP

800W

550 W

推奨PSU

1200 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

2x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

AD102

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GPUバリアント

AD102-450-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

43.13 億

トランジスタ

763 億

352 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7