AMD Radeon R9 280X vs AMD FireStream 9370

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 280X et 4GB VRAM FireStream 9370 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 280X Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1000MHz

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 147.2GB/s)

448 cœurs de rendu supplémentaires

AMD FireStream 9370 Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 280X +55%

4.096 TFLOPS

FireStream 9370

2.64 TFLOPS

Radeon R9 280X

VS

FireStream 9370

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

juin 2010

Volcanic Islands

Génération

FireStream

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

850 MHz

Horloge de base

-

1000 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

288.0GB/s

Bande Passante

147.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

32

Unités de calcul

20

2048

Unités d'Ombrage

1600

128

TMUs

80

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

32.00 GPixel/s

Taux de Pixel

26.40 GPixel/s

128.0 GTexel/s

Taux de Texture

66.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

4.096 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.640 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (double précision)

528.0 GFLOPS

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Cypress

Tahiti XTL (215-0821065)

Variante de GPU

Cypress XT GL

GCN 1.0

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

4.313 milliard

Transistors

2.154 milliard

352 mm²

Taille de Die

334 mm²

Conception de carte

250W

TDP

225W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R9 280X

2

AMD Radeon RX 7800 vs AMD Radeon R9 280X

3

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon R9 280X

4

NVIDIA GeForce GTX 1080 vs AMD Radeon R9 280X

5

AMD Radeon RX 7700 XT vs AMD Radeon R9 280X

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD Radeon R9 280X

7

AMD Radeon R9 280X vs AMD Radeon RX 6750 XT

8

AMD Radeon R9 280X vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

9

AMD Radeon R9 280X vs MTT S70

10

AMD Radeon R9 280X vs AMD FirePro W4300

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4