AMD Radeon R9 280X vs AMD FireStream 9370

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280X と 4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 280X の利点

リリースが3年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1000MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 147.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 448個です

AMD FireStream 9370 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (225W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 280X +55%

4.096 TFLOPS

FireStream 9370

2.64 TFLOPS

Radeon R9 280X

VS

FireStream 9370

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2010年6月

Volcanic Islands

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

850 MHz

ベースクロック

-

1000 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

288.0GB/s

帯域幅

147.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

32

計算ユニット

20

2048

シェーディングユニット

1600

128

TMU

80

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

32.00 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

128.0 GTexel/s

テクスチャレート

66.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

4.096 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.640 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (倍精度)

528.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Cypress

Tahiti XTL (215-0821065)

GPUバリアント

Cypress XT GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

43.13 億

トランジスタ

21.54 億

352 mm²

ダイサイズ

334 mm²

ボード設計

250W

TDP

225W

600 W

推奨PSU

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

5.0