AMD Radeon R9 280X vs AMD Radeon RX 7950 XT

VS

AMD Radeon R9 280X

AMD Radeon RX 7950 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 280X et 20GB VRAM Radeon RX 7950 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 280X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

AMD Radeon RX 7950 XT Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 200% (3000MHz vs 1000MHz)

Plus de VRAM (20GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (800.0GB/s vs 288.0GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 280X

4.096 TFLOPS

Radeon RX 7950 XT +1474%

64.51 TFLOPS

Radeon R9 280X

VS

Radeon RX 7950 XT

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

Inconnu

Volcanic Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

850 MHz

Horloge de base

2000 MHz

1000 MHz

Horloge Boost

3000 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

320bit

288.0GB/s

Bande Passante

800.0GB/s

Config de rendu

32

Unités de calcul

84

-

2048

Unités d'Ombrage

5376

128

TMUs

336

32

ROPs

192

-

Cœurs RT

84

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

768 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

80 MB

Performance théorique

32.00 GPixel/s

Taux de Pixel

576.0 GPixel/s

128.0 GTexel/s

Taux de Texture

1008 GTexel/s

-

FP16 (demi)

129.0 TFLOPS

4.096 TFLOPS

FP32 (flottant)

64.51 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.016 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Navi 31

Tahiti XTL (215-0821065)

Variante de GPU

Navi 31 XT+

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

4.313 milliard

Transistors

57.7 milliard

352 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 280X vs ATI Radeon HD 5730

2

AMD Radeon R9 280X vs AMD FirePro S7150 x2

3

AMD Radeon R9 280X vs ATI Radeon HD 5550

4

AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

5

AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI

6

AMD Radeon R9 280X vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

7

AMD Radeon R9 280X vs ATI Radeon HD 2900 XTX

8

AMD Radeon R9 280X vs AMD Radeon HD 6870 X2

9

AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA RTX A5000-8Q

10

AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs