AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

VS

AMD Radeon R9 280X2

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 280X2 et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 280X2 Avantages de

640 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 78% (1785MHz vs 1000MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 288.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 280X2

4.096 TFLOPS

GeForce GTX 1660 SUPER +22%

5.027 TFLOPS

Radeon R9 280X2

VS

GeForce GTX 1660 SUPER

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

oct. 2019

Volcanic Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

950 MHz

Horloge de base

1530 MHz

1000 MHz

Horloge Boost

1785 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

192bit

288.0GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

32

Unités de calcul

-

Nombre de SM

22

2048

Unités d'Ombrage

1408

128

TMUs

88

32

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

32.00 GPixel/s

Taux de Pixel

85.68 GPixel/s

128.0 GTexel/s

Taux de Texture

157.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.05 TFLOPS

4.096 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.027 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (double précision)

157.1 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

125W

750 W

Alimentation suggérée

300 W

6x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

3x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

TU116

Tahiti XTL (215-0821065)

Variante de GPU

TU116-300-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

4.313 milliard

Transistors

6.6 milliard

352 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce GTX 960

2

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon RX 6650 XT

3

AMD Radeon R9 280X2 vs ATI Radeon HD 4650

4

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon RX 5500 OEM

5

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon HD 6230

6

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon RX 6500 XT

7

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon HD 6570

8

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce RTX 2080

9

AMD Radeon R9 280X2 vs ATI Radeon HD 5530

10

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon HD 8970 OEM

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2