AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon PRO W7500

VS

AMD Radeon R9 280X2

AMD Radeon PRO W7500

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 280X2 et 8GB VRAM Radeon PRO W7500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 280X2 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 172.0GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W7500 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 70% (1700MHz vs 1000MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 280X2

4.096 TFLOPS

Radeon PRO W7500 +197%

12.19 TFLOPS

Radeon R9 280X2

VS

Radeon PRO W7500

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

août 2023

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

950 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1000 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1344 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

128bit

288.0GB/s

Bande Passante

172.0GB/s

Config de rendu

32

Unités de calcul

28

-

2048

Unités d'Ombrage

1792

128

TMUs

112

32

ROPs

64

-

Cœurs RT

28

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

768 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

32.00 GPixel/s

Taux de Pixel

108.8 GPixel/s

128.0 GTexel/s

Taux de Texture

190.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

24.37 TFLOPS

4.096 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.19 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (double précision)

380.8 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

70W

750 W

Alimentation suggérée

250 W

6x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 2.1

3x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Navi 33

Tahiti XTL (215-0821065)

Variante de GPU

Navi 33

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

4.313 milliard

Transistors

13.3 milliard

352 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon Pro SSG

2

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce 6800

3

AMD Radeon R9 280X2 vs ATI Radeon HD 2400 PRO

4

AMD Radeon R9 280X2 vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

5

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM

6

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

7

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce RTX 4090

8

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon RX 580X

9

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon Pro W6600

10

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon R9 290X

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet