AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

AMD Radeon R9 280X2

AMD Radeon RX 7900 GRE

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon R9 280X2 et 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 7900 GRE Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 124% (2245MHz vs 1000MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 288.0GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 280X2

4.096 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +1022%

45.98 TFLOPS

Radeon R9 280X2

VS

Radeon RX 7900 GRE

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

juil. 2023

Volcanic Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

950 MHz

Horloge de base

1287 MHz

1000 MHz

Horloge Boost

2245 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

288.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

32

Unités de calcul

80

-

2048

Unités d'Ombrage

5120

128

TMUs

320

32

ROPs

160

-

Cœurs RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

768 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

32.00 GPixel/s

Taux de Pixel

359.2 GPixel/s

128.0 GTexel/s

Taux de Texture

718.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

91.96 TFLOPS

4.096 TFLOPS

FP32 (flottant)

45.98 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (double précision)

1437 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

260W

750 W

Alimentation suggérée

600 W

6x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

3x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Navi 31

Tahiti XTL (215-0821065)

Variante de GPU

Navi 31 XL (215-145000206)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

4.313 milliard

Transistors

57.7 milliard

352 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce GTX 760

2

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

3

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

4

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

5

AMD Radeon R9 280X2 vs ATI FirePro V7900

6

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon Pro W6900X

7

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA NVS 300

8

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

9

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon Pro V7350X2

10

AMD Radeon R9 280X2 vs ATI Radeon HD 3870 AGP

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs