AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

AMD Radeon R9 285

NVIDIA B200 SXM 192 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 285 et 192GB VRAM B200 SXM 192 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 285 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (190W vs 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1837MHz

Plus de VRAM (192GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 176.0GB/s)

15104 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +1786%

62.08 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

B200 SXM 192 GB

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

janv. 2024

Volcanic Islands

Génération

Tesla Blackwell

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1665 MHz

-

Horloge Boost

1837 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

192GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM3e

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

176.0GB/s

Bande Passante

4100GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

132

1792

Unités d'Ombrage

16896

112

TMUs

528

32

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

528

-

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

50 MB

-

Performance théorique

29.38 GPixel/s

Taux de Pixel

44.09 GPixel/s

102.8 GTexel/s

Taux de Texture

969.9 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (demi)

248.3 TFLOPS

3.290 TFLOPS

FP32 (flottant)

62.08 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

31.04 TFLOPS

Conception de carte

190W

TDP

1000W

450 W

Alimentation suggérée

1400 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Tonga

Nom du GPU

GB100

Tonga PRO (215-0851128)

Variante de GPU

-

GCN 3.0

Architecture

Blackwell

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

5 milliard

Transistors

208 milliard

366 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

9.0

6.5

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon HD 6970 X2

2

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA RTX A5000-12Q

3

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon RX 6750 XT

4

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 3470

5

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

6

AMD Radeon R9 285 vs ATI FirePro V3800

7

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 2350 PRO

8

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

9

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

10

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !