AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 1630

VS

AMD Radeon R9 285

NVIDIA GeForce GTX 1630

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 285 et 4GB VRAM GeForce GTX 1630 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 285 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 96.00GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1630 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1785MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 190W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 285 +79%

3.29 TFLOPS

GeForce GTX 1630

1.828 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

GeForce GTX 1630

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

juin 2022

Volcanic Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1740 MHz

-

Horloge Boost

1785 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

64bit

176.0GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

8

1792

Unités d'Ombrage

512

112

TMUs

32

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

29.38 GPixel/s

Taux de Pixel

28.56 GPixel/s

102.8 GTexel/s

Taux de Texture

57.12 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (demi)

3.656 TFLOPS

3.290 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.828 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

57.12 GFLOPS

Conception de carte

190W

TDP

75W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Tonga

Nom du GPU

TU117

Tonga PRO (215-0851128)

Variante de GPU

TU117-150-KA-A1

GCN 3.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

5 milliard

Transistors

4.7 milliard

366 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

2

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

3

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

4

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA Quadro FX 550

5

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA CMP 30HX

6

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon PRO W7600

7

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon HD 6850

8

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA L20

9

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon Pro VII

10

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !